圖片來源：GOOGLE
服貿爭議遲遲未能落幕，相關衍生的話題也開始散播，整個爭議有點偏離主題，讓整個爭議不但未見收場，反而有更多的話題和議題出現。今日看到一個服貿的新「話題」，就是由於對服貿的看法不同，導致部份臉書使用者開始刪除「不合己意」的「好友」。世新大學教授新聞系彭懷恩在臉書上說「道不同何必為友」，倒點出了臉書的使用特性。
臉書的威力在於「一個拉一個」，一但與某人成為好友，則某人的好友圈就可能變成你的好友選項，導致雖然名為「好友」，但可能你連這個好友的長相都沒有看過。像某些人有數千好友，我都很懷疑，對這數千位成為好友的人，是否真的能一一叫出名字？而近日由於服貿爭議，相信各位朋友的臉書版面多有相關的討論與分享出現，其中必然有些是你認同，也有一些是你覺得不以為然的意見。如果把臉書當作「媒體」，則不同意見的表達為常態，但若把臉書當作是個人的社群，把與自己意見不同的人刪除，好像也沒有錯，因為「好友」應該是氣味相投，義氣相挺。
個人覺得因為服貿爭議而刪除臉書好友的狀況不會太嚴重，畢竟時事的討論是一時的，但臉書的使用是長期經營，如果當初接受好友的標準就很寬，那麼就會有心理準備可能一大半的「朋友」是不熟甚至沒有來往的，對於不同的意見就不用太在意；但若當初「擇友」的條件較嚴，不是認識或熟悉的不加為好友，此時「好友」有不同的意見，也該要接受。
社群媒體有公眾快速的傳播效果，但又有個人隱私空間的特性，如何認定臉書這項工具對自己的意義，會決定個人對臉書的態度。若在你的臉書上看到意見不同的言論，你會刪除這個好友？還是笑笑的看過就算了呢？
本書獲利將全數捐給社福團體，大家一起讀好書，做好事
文章標籤
全站熱搜
留言列表
