在今天傳出甘比亞斷交前，台灣在全世界共有23個邦交國，也就是說，從今天起，只剩下22個，但這個數字對今天的台灣來說，有什麼意義呢？
政府從大陸來台灣後，就開始與中國政府展開外交戰，失去常任理事國的位置後，外交更顯得困境，為了取得國際社會的奧援，以及在聯合國發聲的機會，“金錢外交”的時代就此展開，因此，與台灣的邦交國多為拉丁美洲及南太平洋的小國，大家也都很清楚為什麼要跟台灣建交，絕不是正義使然，而是著眼於金錢的援助。
曾幾何時，大陸開始走向國際社會，國力也不斷增強，外匯存底亦超過台灣，在全球的位置，不管是比權或是比錢，台灣都沒有取勝的機會，而著眼於「錢」的邦交國，自然就見風轉舵，一個一個投向中國大陸的懷抱。在我們譴責「前」邦交國不義之舉時，易地而處，是否也會做出同樣的決定。
「弱國無外交」，是國際上的通則，小國自然希望能有大國的庇護，「西瓜偎大邊」，自古皆然，此時的台灣，反而要回過頭想想，我們現在在外交上需要的是什麼？過去兩岸關係緊張，邦交國可以在聯合國或國際上幫我們發發聲，雖然不影響大局，但至少讓國際社會注意到台灣的存在，現今兩岸情勢看似和緩，實則是台灣往大陸傾斜，不論是執政者的走向，或是現實狀況使然，都表示台灣必須要有一個自己的定位，反攻復國的時代已經過去，台灣與大陸是敵是友，終究要有一個明確的定義，否則會變成資源投入的錯置，倒底是要用金錢拉攏邦交國來阻擋中國的步步進逼，還是要集中發展台灣自己的路，讓國際社會看到台灣的實力，以取得新的國際地位。
若以行銷金三角來分析台灣的邦交國，可以清楚看出邦交國與台灣建交的目的：
在這些邦交國的心中，是與「錢」建交而不是台灣，只要有別的國家（中國大陸）能給更多的錢，則台灣在這些邦交國心中的定位就隨之瓦解，而台灣自以為是正義之師，覺得被解除邦交的國家給背叛，那是不了解或故意對邦交國的需求視而不見。
人都需要朋友，國家也是，台灣現在需要的不是邦交國的數量，而是要想想那些國家是台灣真正需要的「朋友」，例如美國需要台灣來制衡中國，前提是台灣有自保的能力；中國需要維持與台灣的關係，做為「良好」國際公民的表現，前提是台灣的經濟要自主而不被吃掉；其他國家，有的需要台灣的技術，有的需要台灣的錢。這些「朋友」各有所求，台灣要先選出估為朋友的「目標國家」有那些，想想他們對台灣的需求，以及台灣是否有足夠的資源實力可滿足這些「朋友」，只要做得到，台灣在國際社會上的定位就會穩固。台灣不大，在國際上的地位無法太高，所以在定位訴求上，沒有資格做到「感性價值」的行銷，但若能發揮所長，展現出存在於國際社會中的價值，經營「理性價值」的訴求是台灣必走的路，最怕是一直以金錢外交（理性價格）來包裝自己，等到彈盡援絕，或是敵人的炮火更加猛烈時（錢給的更多），就是台灣失去定位，也失去國際社會注意的開始。
留言列表
