圖片來源：GOOGLE圖片
二姐江蕙日前宣佈今年的十六場演唱會，將是其歌壇生涯的最終回，引起媒體的大肆報導，不只是歌迷，甚至是非歌迷都想一睹台語歌后的最終演唱會，讓過去本就一票難求的江蕙演唱會，在這個最終回更是搶票到發生許多爭議。
先從事件的源頭說起，江蕙演唱會本就是票房保證，如今加上「封Mic」的話題，讓演唱會的議題操作更上層樓，除了現場聽歌外，更有「紀念」價值。以行銷操作的觀點來看，是很成功的作法，若是江蕙在第十六場演唱會終才宣佈封Mic，情況就大不相同，因此，筆者認為，江蕙在開唱前的記者會宣佈，就經紀公司的立場而言，仍有行銷操作的目的。
再來看演唱會售票的過程，在過去就已知道有搶票和黄牛的情況，但這次在「封Mic」話題加持下，售票單位並未有任何的因應，造成購票場面失控，甚至有人懷疑是在操作「飢餓行銷」。筆者的看法倒不認為是所謂的飢餓行銷，因為演唱會有時間和場地大小的限制，加上江蕙的魅力，根本用不著吊歌迷的胃口，反而是搭配「封Mic」話題下，在執行面出了問題。
1、公平性：
不患寡而患不均。陸續傳出有立委及贊助商拿了上百張甚至上千張的門票，而筆者用GOOGLE關鍵字查詢，有主辦單位以外的售票網在販售門票，而且價格是原價的數倍，這都會讓想買票的民眾感到不滿；
2、遊戲規則：
售票的方式分為現場購票及系統購票，現場購票雖然排隊較長，但可預估是否買得到，系統購票雖然方便，但因當機而造成秩序大亂。售票方式有差異本是方便民眾，但反而形成民眾不滿的爭議點，在事前的演練及準備顯有不足；
3、危機處理：
一場告別演唱會，變成是失序的事件，主辦單位對於消息的掌控及危機處理並沒有預先的沙盤推演（若是刻意放任炒話題就太高招而且冒險了）。黄牛票和關係票是可預見的，如何對應在事前就需要有一套機制和說法，不是事後用喊話的方式來解決；系統問題則是在事前的流量預估和測試可以避免的。
總結本次的事件，在議題操作上是滿分，可惜在執行階段亂了陣腳，雖然最終以加場來平息民怨，但若在執行的過程中能更順暢，加場就不會是「被迫回應」而是「主動回饋」，對歌迷和媒體的觀感，自然會有不同的差別。
不論如何，江蕙在台灣的台語歌壇上已奠定了不可動搖的地位，也祝福二姐這次的封Mic演唱會順利，並可以好好享受自己辛苦半生得來的幸福。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
