圖片來源：GOOGLE圖片
4G的競爭從2014年開始，各大電信公司無不使盡全力的宣傳自己的優勢，不管在費率還是速度，都提出許多有利於自己的說法，但對消費者來說，面對各家業者所提出的說法，只怕很難在其中分出高下。日前，台灣大哥大的新廣告「全台實測最快篇」，引用國際知名的測速平台Speedtest，在2015年經由1200萬人次的測速結果，獲得第一名的肯定，而遠傳也隨即推出廣宣，也引用國際機構Open Signal的數字，證明自己的4G涵蓋率最大，一場數字大戰，於焉展開。
速度和網路穩定性，的確是消費者對電信者的需求，但在沒有統一標準的情況下，提出一個選擇讓消費者相信，是對的做法。筆者任職LG台灣時，當時電視品牌以Sony為首，而消費者對選擇電視的標準，也都遵循Sony提出的「畫質」做為選擇電視的標準，但是，畫質的好壞，真能用「肉眼」辨識出來嗎？但面對消費者的「共識」，後進業者不能只自說自話的推翻，反而要順應消費者的需求，提出自己的「證據」。LG電視的作法是用「赫茲（Hz)」的數字來「教育」消費者如何辨識畫質的好壞。當消費者在一排電視中，其實看到的並不是畫質，而是品牌，但當有一個客觀的數字出現時，就會讓消費者的選擇有所依據，當然，這 個數據要有利於自己，才有教育消費者的意義。
回說電信業者的數據大戰，遠傳採用的Open Signal，是可以讓消費者自己上網查詢的，而筆者在家中使用時，其結果卻是台灣大哥大的涵蓋範圍最好，當然，只是在一個位置的測試不代表整個台灣地區的狀況，但是消費者的直接比較，會影響到對數據的信心，而到遠傳的官網上，也沒有針對Open Signal提出說明，看起來是針對台灣大哥大的宣傳所臨時推出來的對應宣傳；台灣大哥大引用的Speedtest，同樣可以測試自己當地的網路速度，除非同時有多個電信品牌的手機一同測試，否則看不出來誰愈誰劣，但台灣大哥大引用了Speedtest授權提出的跨區域平均測速數字，相較之下的公信力就較高了。
所有的商品或服務，都希望能滿足消費者需求，獲得消費者的信任，但消費者對廣告基本上會採取不信任的感覺，只有夠客觀的數字，以及消費者自己的體驗，能夠說服消費者，因此，真正有牛肉的商品，只要透過適合的行銷手法，才能獲得消費者的青睞。
留言列表
