圖片來源：GOOGLE圖片
為什麼不生孩子？為什麼要養孩子？孩子只養到6歲嗎？上面三個問題，如果政府不能給出個讓不想生孩子的父母接受，台灣的生育率就不會提高。
圖片來源：國家發展委員會
台灣的生育率全球倒數第一，自2020年起，台灣的生育率正式低於死亡率，隨著人口紅利呈現負數，對國家未來長期的生存發展，產生了極大的威脅，在「生不如死」的狀況下，少子化已經是「國安問題」，因此，政府透過政策協助並鼓勵民眾生育，的確是需要的，但如果沒有找出真正不生的原因，光靠經濟上有限的補助和口號，是不會有改變的。
圖片來源：聯合新聞網
傳宗接代是人類世代相傳的方式，在過往家族傳統觀念強的時代，生孩子是「自然」的事，甚至有「多子多孩多福氣」的說法，但在現代社會，特別在都會區和教育程度較高的區域，由於觀念改變，追求個人享樂的自我主義提昇，加上物質享受和多元的資訊充斥，每個人的觀念不再是「傳統」和一致，對於家族繁衍的「責任」也不再被視為是必要，因此，生育率降低不只是在台灣發生，，全球開發程度較高的國家，特別是亞洲的台灣、南韓、新加坡等，都面臨到不婚不孕的狀況，要改變這個狀況，靠的不是解決生育孩子的經濟問題，而是要改變「家庭」的觀念問題。
對許多年輕人來說，特別是都會化程度高的地方，家庭的「氛圍」不若以往緊密，大家的時間都很破碎（包括3C用品佔據了現代人生活的大部份時間），全家相聚的時間不若以往，對「家」的感情和需求自然降低，既然「家庭」不再是一個必須和期望，那麼結婚生子就不在許多人的人生選單前幾名，甚至不婚不生的觀念也不斷提高，一人飽全家飽，一人高與全家高興的想法，直接造成了生育率降低的結果。
政府提昇生育率的做法，主要在提供育兒津貼及減輕幼兒教育負擔，此舉只對「有意願」要生育的民眾有誘因（其實，養孩子是一輩子的事，光協助0-6歲，幫助實在有限），對於沒有考慮生孩子的「大多數」人來說，並沒有吸引力，雖然從調查中發現，民眾「不生」的原因的確是經濟問題，包括怕養不起、買不起房子，還有沒時間教養及會失去自己的生活時間等，不生孩子的原因不只是養孩子的費用，更是不知道生兒育女對自己的人生會有什麼好處，因為有了孩子不只是經濟上的負擔，更需要犧牲自己的時間，甚至影響自己的生活品質，這才是出生率提昇不了的主要原因。
教育部日前推出的「0-6歲國家一起養」廣告內容，因為被批評不尊重動漫、涉嫌侵佔、造成生孩子就沒有自我的反效果等負面批評，教育部在上片幾天後就草草下架，筆者的觀念不是腳本創意的內容，而是鼓勵生育的出發點和作法，如果搞不清楚現代人不生的原因，只是僵化地提高生育和養育補助，不但沒解決問題，只是在浪費公帑，讓本來就有意願有能力生孩子的人享受更好的福利，但沒改變那些沒有生子意願的民眾想法，結果是政府的費用（含無效的宣傳費用）不斷增加，但生育率仍居低不上的結果。
圖片來源：鑫創行銷官網
有效的溝通不是說了什麼，而是想要影響的人聽進去了什麼，政策要改變民眾的觀念，才能改變他們的做法。不願或不想生孩子的民眾，為什麼不想生育？經濟因素是主要，但也是表面的原因，如果有強烈的生子動機，再苦的日子也會有辦法把孩子養大，養不起孩子如果是主因，那麼政府要協助的可不只是0-6歲，但這真的是政府應該做和能做的嗎？買不起房屋讓孩子住，如果是不生孩子的原因，那麼如何提高薪資結構和壓低台灣房價，才是解決問題的方式，但買房子真的是生育的阻礙嗎？筆者認為，除了經濟負擔外，生孩子的必要性，以及家庭的觀念，才是台灣生育率低的主要殺手，台灣的「平均」生育率低，不表示全台灣的生育率都低，若生育率低的主因來自於都會區，代表著非都會區的平均生育數是遠高於都會區，雖說都會區的物價較高，但非都會區的所得也比都會區來的低，因此，生孩子與經濟負擔的關聯性是主因還是藉口，政府相關單位也要思考一下，若不從想法和觀念上影響下一代，台灣的生育率光靠政府補助就想提昇，那只是應付狀況，而沒有實際解決問題的原因。
喜歡我的行銷論述，歡迎留言邀請企業內訓、諮詢顧問、年度目標工作坊、品牌行銷專題演講
#行銷金三角粉專連結
#鑫創行銷官網連結
#行銷金三角品牌學院網站連結
留言列表
